Geoffrey Hinton Sokong Saman Terhadap OpenAI Halang Peralihan Untung

Peralihan OpenAI Mencetuskan Kontroversi

Pada hari Jumaat lepas, OpenAI mengumumkan rancangan untuk membahagikan organisasinya kepada dua bahagian, iaitu bahagian berorientasikan keuntungan dan bukan keuntungan. Langkah ini telah mencetuskan perbincangan dan kontroversi yang meluas dalam komuniti kecerdasan buatan.

Sokongan untuk Saman Musk

Sebelum ini, CEO Tesla, Elon Musk, telah memfailkan saman persekutuan terhadap OpenAI pada bulan November, cuba menghalang peralihan tersebut melalui injunksi awal. Kini, saman ini telah mendapat lebih banyak sokongan, termasuk daripada Geoffrey Hinton, pemenang Hadiah Nobel yang dikenali sebagai "Bapa AI".

Pendirian Geoffrey Hinton

Geoffrey Hinton sangat dihormati atas sumbangannya dalam bidang rangkaian saraf tiruan. Beliau bukan sahaja pemenang Anugerah Turing, tetapi juga memenangi Hadiah Nobel dalam Fizik pada tahun 2024. Hinton secara terbuka menyatakan sokongannya terhadap saman untuk menghalang peralihan OpenAI, dengan alasan bahawa langkah ini melanggar komitmen keselamatan awal OpenAI.

Organisasi Encode Menyertai Saman

Organisasi advokasi belia, Encode, juga telah mengemukakan pernyataan amicus curiae, menyokong saman Musk. Encode, yang pernah terlibat dalam undang-undang keselamatan kecerdasan buatan California, percaya bahawa peralihan OpenAI ke arah keuntungan akan merosakkan misinya yang berorientasikan keselamatan dan kepentingan awam.

Pandangan Encode

Encode berpendapat bahawa OpenAI menginternalisasikan keuntungan kecerdasan buatan, tetapi mengalihkan risiko kepada seluruh umat manusia. Mereka menekankan bahawa jika dunia berada dalam era baru kecerdasan buatan umum, maka teknologi ini harus dikawal oleh badan amal awam yang terikat dengan undang-undang dan mengutamakan keselamatan dan kepentingan awam, dan bukan oleh organisasi yang menumpukan pada menjana pulangan kewangan untuk sebilangan kecil pelabur.

Inti Cabaran Undang-undang

Peguam Encode menegaskan bahawa organisasi bukan keuntungan OpenAI telah berjanji untuk berhenti bersaing dengan mana-mana "projek yang selaras dengan nilai dan berorientasikan keselamatan". Walau bagaimanapun, keadaan akan menjadi sangat berbeza setelah beralih menjadi organisasi yang berorientasikan keuntungan. Selain itu, setelah penyusunan semula selesai, lembaga pengarah organisasi bukan keuntungan tidak lagi dapat membatalkan ekuiti pelabur berdasarkan keperluan keselamatan.

Kehilangan Bakat dan Kebimbangan Keselamatan

OpenAI baru-baru ini mengalami kehilangan bakat peringkat tinggi, sebahagiannya disebabkan oleh kebimbangan pekerja bahawa syarikat itu mengorbankan keselamatan demi kepentingan komersial. Bekas penyelidik dasar, Miles Brundage, percaya bahawa bahagian bukan keuntungan OpenAI mungkin akan menjadi "kerja sampingan", sementara bahagian yang berorientasikan keuntungan akan beroperasi seperti "syarikat biasa", dengan potensi masalah keselamatan tidak dapat diselesaikan.

Pertimbangan Kepentingan Awam

Encode berpendapat bahawa tanggungjawab OpenAI yang diuar-uarkan terhadap manusia tidak akan wujud lagi, kerana undang-undang Delaware dengan jelas menyatakan bahawa pengarah syarikat kepentingan awam tidak mempunyai tanggungjawab kepada orang ramai. Mereka percaya bahawa organisasi bukan keuntungan yang berpusat pada keselamatan dan terhad misinya menyerahkan kawalan kepada syarikat yang berorientasikan keuntungan tanpa komitmen yang boleh dikuatkuasakan terhadap keselamatan akan merosakkan kepentingan awam.

Jadual Pendengaran

Pendengaran mengenai injunksi awal dijadualkan pada 14 Januari 2025 di hadapan Hakim Daerah AS, Yvonne Gonzalez Rogers.

Sejarah dan Peralihan OpenAI

OpenAI ditubuhkan pada tahun 2015 sebagai makmal penyelidikan bukan keuntungan.

Dengan kemajuan eksperimen, syarikat itu menjadi semakin intensif modal dan mula menerima pelaburan luar.

Pada tahun 2019, OpenAI beralih menjadi syarikat permulaan dengan struktur hibrid, dengan organisasi bukan keuntungan mengawal entiti yang berorientasikan keuntungan.

Baru-baru ini, OpenAI merancang untuk mengubah syarikat yang berorientasikan keuntungannya menjadi Syarikat Kepentingan Awam (PBC) Delaware dan menerbitkan saham biasa.

Bahagian organisasi bukan keuntungan akan dikekalkan, tetapi akan melepaskan kawalan sebagai pertukaran untuk saham dalam PBC.

Tuduhan Musk

Musk menuduh OpenAI telah meninggalkan misi amal awalnya, iaitu untuk menjadikan hasil penyelidikan kecerdasan buatan dapat diakses oleh semua orang, dan merampas modal pesaing melalui cara anti-persaingan.

Respons OpenAI

OpenAI menyebut aduan Musk sebagai "tidak berasas" dan hanya "masam anggur".

Analisis Mendalam Mengenai Kontroversi Peralihan OpenAI

Kontroversi yang menyelubungi peralihan OpenAI daripada organisasi bukan keuntungan kepada syarikat yang berorientasikan keuntungan telah mencetuskan perdebatan yang mendalam dalam komuniti kecerdasan buatan dan seterusnya. Isu ini bukan sahaja melibatkan struktur korporat tetapi juga persoalan etika, keselamatan, dan tanggungjawab sosial yang lebih luas dalam pembangunan dan penggunaan teknologi kecerdasan buatan.

Peranan Geoffrey Hinton dan Sokongan Terhadap Saman

Sokongan Geoffrey Hinton terhadap saman yang difailkan oleh Elon Musk adalah signifikan. Sebagai tokoh yang sangat dihormati dalam bidang kecerdasan buatan, pandangan Hinton membawa berat yang besar. Beliau bukan sahaja seorang pemenang Hadiah Nobel tetapi juga seorang pelopor dalam bidang rangkaian saraf tiruan. Keputusannya untuk menyokong saman ini menunjukkan kebimbangan yang mendalam tentang arah yang diambil oleh OpenAI. Hinton berpendapat bahawa peralihan OpenAI melanggar komitmen keselamatan awal yang telah dibuat oleh organisasi tersebut. Ini menimbulkan persoalan penting tentang bagaimana syarikat kecerdasan buatan harus mengimbangi antara inovasi dan tanggungjawab etika.

Peranan Encode dan Kepentingan Awam

Penyertaan Encode dalam saman ini juga penting. Sebagai organisasi advokasi belia yang terlibat dalam undang-undang keselamatan kecerdasan buatan, Encode membawa perspektif yang unik. Mereka berpendapat bahawa peralihan OpenAI ke arah keuntungan akan merosakkan misinya yang berorientasikan keselamatan dan kepentingan awam. Encode menekankan bahawa kecerdasan buatan, terutamanya dalam era kecerdasan buatan umum, harus dikawal oleh badan amal awam yang mengutamakan keselamatan dan kepentingan awam, dan bukan oleh organisasi yang menumpukan pada keuntungan kewangan. Pandangan ini menyoroti ketegangan antara keuntungan dan tanggungjawab sosial dalam pembangunan teknologi yang berpotensi mengubah dunia.

Isu Kehilangan Bakat dan Kebimbangan Keselamatan

Kehilangan bakat peringkat tinggi di OpenAI adalah satu lagi aspek penting dalam kontroversi ini. Kebimbangan pekerja tentang syarikat yang mengorbankan keselamatan demi kepentingan komersial menunjukkan bahawa terdapat perpecahan dalaman mengenai arah yang diambil oleh OpenAI. Pandangan Miles Brundage bahawa bahagian bukan keuntungan OpenAI mungkin akan menjadi "kerja sampingan" dan bahagian yang berorientasikan keuntungan akan beroperasi seperti "syarikat biasa" menimbulkan kebimbangan tentang potensi masalah keselamatan yang tidak dapat diselesaikan. Ini menunjukkan bahawa peralihan OpenAI bukan sahaja melibatkan perubahan struktur korporat tetapi juga perubahan budaya dan nilai.

Implikasi Undang-undang dan Struktur Korporat

Aspek undang-undang dalam kontroversi ini juga penting. Peguam Encode menegaskan bahawa organisasi bukan keuntungan OpenAI telah berjanji untuk berhenti bersaing dengan projek yang selaras dengan nilai dan berorientasikan keselamatan. Peralihan ke organisasi yang berorientasikan keuntungan akan mengubah keadaan ini secara signifikan. Selain itu, setelah penyusunan semula selesai, lembaga pengarah organisasi bukan keuntungan tidak lagi dapat membatalkan ekuiti pelabur berdasarkan keperluan keselamatan. Ini menimbulkan persoalan tentang bagaimana struktur korporat dapat mempengaruhi tanggungjawab etika dan keselamatan syarikat kecerdasan buatan.

Tuduhan Musk dan Respons OpenAI

Tuduhan Elon Musk bahawa OpenAI telah meninggalkan misi amal awalnya dan merampas modal pesaing melalui cara anti-persaingan menambah lapisan lain dalam kontroversi ini. Respons OpenAI bahawa aduan Musk adalah "tidak berasas" dan hanya "masam anggur" menunjukkan bahawa terdapat perbezaan pendapat yang mendalam antara kedua-dua pihak. Ini menyoroti cabaran dalam menguruskan syarikat kecerdasan buatan yang telah berkembang dengan pesat dan menghadapi tekanan untuk mengkomersialkan teknologi mereka.

Kesimpulan

Kontroversi peralihan OpenAI adalah isu yang kompleks dan pelbagai dimensi. Ia melibatkan persoalan etika, keselamatan, tanggungjawab sosial, dan struktur korporat. Perdebatan ini bukan sahaja penting untuk masa depan OpenAI tetapi juga untuk masa depan pembangunan dan penggunaan teknologi kecerdasan buatan secara keseluruhan. Ia menyoroti keperluan untuk perbincangan yang lebih luas dan mendalam tentang bagaimana kita dapat memastikan bahawa teknologi kecerdasan buatan dibangunkan dan digunakan dengan cara yang bertanggungjawab dan beretika.