هينتون الحائز على جائزة نوبل 'عرّاب الذكاء الاصطناعي' يدعم دعوى قضائية ضد OpenAI لعرقلة التحول الربحي

تحول OpenAI يثير الجدل

أعلنت OpenAI يوم الجمعة الماضي عن خطط لفصل مؤسستها إلى قسمين: أحدهما ربحي والآخر غير ربحي، وهي خطوة أثارت نقاشات وجدلاً واسعًا في مجتمع الذكاء الاصطناعي. هذا القرار يأتي في ظل تزايد المخاوف بشأن مستقبل الذكاء الاصطناعي وتأثيره على المجتمع.

دعم لدعوى ماسك القضائية

في وقت سابق، رفع إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة تسلا، دعوى قضائية فيدرالية ضد OpenAI في نوفمبر، سعياً للحصول على أمر قضائي أولي لمنع تحولها. الآن، تحظى هذه الدعوى بدعم متزايد، بما في ذلك دعم جيفري هينتون، الحائز على جائزة نوبل والملقب بـ"عرّاب الذكاء الاصطناعي". هذا الدعم يعكس مدى القلق المتزايد بشأن الاتجاه الذي تتخذه OpenAI.

موقف جيفري هينتون

يحظى جيفري هينتون بتقدير كبير لإسهاماته في مجال الشبكات العصبية الاصطناعية. فهو ليس فقط الفائز بجائزة تورينج، بل حصل أيضًا على جائزة نوبل في الفيزياء عام 2024. وقد أعرب هينتون علنًا عن دعمه للدعوى القضائية التي تسعى لمنع تحول OpenAI، معتبرًا أن هذه الخطوة تنتهك التزامات OpenAI الأصلية المتعلقة بالسلامة. يرى هينتون أن التحول إلى نموذج ربحي قد يؤدي إلى إهمال الجوانب الأمنية والأخلاقية للذكاء الاصطناعي.

انضمام منظمة Encode إلى الدعوى

قدمت منظمة Encode، وهي منظمة شبابية مناصرة، أيضًا مذكرة صديق للمحكمة لدعم دعوى ماسك. كانت Encode قد شاركت في تشريعات أمن الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا. ترى Encode أن تحول OpenAI إلى شركة ربحية سيقوض مهمتها الموجهة نحو السلامة والمصلحة العامة.

وجهة نظر Encode

ترى Encode أن OpenAI تقوم بتأميم أرباح الذكاء الاصطناعي، بينما تقوم بتصدير المخاطر إلى البشرية جمعاء. وتؤكد أنه إذا كان العالم على أعتاب عصر جديد من الذكاء الاصطناعي العام، فيجب أن تكون هذه التكنولوجيا تحت سيطرة مؤسسة خيرية عامة تخضع للقانون وتولي الأولوية للسلامة والمصلحة العامة، بدلاً من أن تكون تحت سيطرة منظمة تركز على تحقيق عوائد مالية لعدد قليل من المستثمرين. هذه النقطة الجوهرية في الطعن القانوني تسلط الضوء على التضارب المحتمل بين الربح والمصلحة العامة.

جوهر التحدي القانوني

يشير محامو Encode إلى أن منظمة OpenAI غير الربحية قد تعهدت بالتوقف عن التنافس مع أي "مشاريع ذات قيم متسقة وواعية للسلامة". ومع ذلك، بمجرد التحول إلى منظمة ربحية، سيختلف الوضع بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك، بعد الانتهاء من إعادة الهيكلة، لن يتمكن مجلس إدارة المنظمة غير الربحية من إلغاء حصص المستثمرين بناءً على احتياجات السلامة. هذا التغيير في الهيكل يثير مخاوف بشأن مدى قدرة المنظمة غير الربحية على الحفاظ على سيطرتها على القرارات المتعلقة بالسلامة.

تسرب الكفاءات والمخاوف الأمنية

شهدت OpenAI مؤخرًا تسربًا للكفاءات العليا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى قلق الموظفين من أن الشركة قد تضحي بالسلامة من أجل المصالح التجارية. يعتقد مايلز بروندج، الباحث السابق في السياسات، أن الجزء غير الربحي في OpenAI قد يتحول إلى "عمل جانبي"، بينما سيعمل الجزء الربحي "كشركة عادية"، مما يجعل المشاكل الأمنية المحتملة غير قابلة للحل. هذا التسرب للكفاءات يعكس مدى القلق المتزايد داخل الشركة بشأن أولوياتها.

اعتبارات المصلحة العامة

ترى Encode أن مسؤولية OpenAI المعلنة تجاه البشرية ستتلاشى، حيث ينص قانون ولاية ديلاوير بوضوح على أن مديري الشركات ذات المصلحة العامة لا يتحملون أي مسؤولية تجاه الجمهور. وهم يرون أن نقل السيطرة من منظمة غير ربحية تركز على السلامة وذات مهمة محددة إلى شركة ربحية ليس لديها التزامات قابلة للتنفيذ تجاه السلامة، سيضر بالمصلحة العامة. هذه النقطة تؤكد على أهمية الحفاظ على المساءلة والشفافية في تطوير الذكاء الاصطناعي.

موعد الجلسة

من المقرر عقد جلسة استماع بشأن الأمر القضائي الأولي في 14 يناير 2025 أمام القاضية في المحكمة الجزئية الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز. هذه الجلسة ستكون حاسمة في تحديد مستقبل OpenAI وتوجهها.

تاريخ OpenAI وتحولها

تأسست OpenAI في عام 2015 كمختبر أبحاث غير ربحي. ومع تسارع وتيرة التجارب، أصبحت الشركة أكثر كثافة رأس المال وبدأت في قبول الاستثمارات الخارجية. في عام 2019، تحولت OpenAI إلى شركة ناشئة ذات هيكل مختلط، حيث تسيطر المنظمة غير الربحية على الكيان الربحي. ومؤخرًا، تخطط OpenAI لتحويل شركتها الربحية إلى شركة ذات مصلحة عامة في ولاية ديلاوير، وإصدار أسهم عادية. سيتم الاحتفاظ بالجزء غير الربحي، لكنه سيتخلى عن السيطرة مقابل الحصول على أسهم في الشركة ذات المصلحة العامة. هذا التحول يعكس التحديات التي تواجهها OpenAI في التوفيق بين مهمتها الأصلية ومتطلبات النمو التجاري.

اتهامات ماسك

يتهم ماسك OpenAI بالتخلي عن مهمتها الخيرية الأصلية، وهي جعل نتائج أبحاث الذكاء الاصطناعي متاحة للجميع، وبحرمان المنافسين من رأس المال من خلال ممارسات منافية للمنافسة. هذه الاتهامات تسلط الضوء على التوترات المتزايدة بين OpenAI والمجتمع الأوسع للذكاء الاصطناعي.

رد OpenAI

وصفت OpenAI شكاوى ماسك بأنها "لا أساس لها من الصحة" وأنها مجرد "تذمر من العنب الحامض". هذا الرد يشير إلى أن OpenAI لا ترى أي خطأ في تحولها وتعتبر أن انتقادات ماسك غير مبررة.

تتضمن هذه القضية العديد من الجوانب الهامة المتعلقة بمستقبل الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك التوازن بين الربح والمصلحة العامة، وأهمية السلامة والأخلاق في تطوير هذه التكنولوجيا، والمسؤولية التي تقع على عاتق الشركات العاملة في هذا المجال. إن نتائج هذه القضية ستكون لها آثار بعيدة المدى على مستقبل الذكاء الاصطناعي وتطبيقاته.